Sigil: Diskusní fórum

Je pro vás nyní demokracie na idealní úrovni nebo chcete více svobody? Nechcete aby za vás rozhodoval někdo jiný nebo vám je to jedno? Toto hlasování se týká pouze toho, jestli se chcete více rozhodovat o věcech které se vás tykají (přímá demokracie ale ne anarchie) nebo ne (zastupitelská, většinová, parlamentní atd.), a není o tom jestli je lepší monarchie, totalita nebo demokracie.

Jak to tak většinou bývá, nejlepší se jeví kompromis, tedy demokracie zastupitelská s prvky demokracie přímé.
Plně přímá je reálně zcela nerealizovatelná, přesto si myslím, že o některých věcech (vstup do EU) by se mělo rozhodovat přímo. Jsem tudíž pro přijetí zákona o obecném referendu. To by pro začátek stačilo.

Souhlasím s Ajantisem, jen bych chtěl ještě přímou volbu prezidenta.

Ajantis píše:Jak to tak většinou bývá, nejlepší se jeví kompromis, tedy demokracie zastupitelská s prvky demokracie přímé.
Plně přímá je reálně zcela nerealizovatelná, přesto si ymslím, že o některých věcech (vstup do EU) by se mělo rozhodovat přímo. Jsm mtudíž pro přijetí zákona o obecném referendu. To by pro začátek stačilo.

Přímá demokracie není nedosažitelná, pokud každý chce, třeba Anarchistické organizace jako ČSAF a FSA, se dokážou učině zorganizovat a to jsi sou všichni rovni stačí jen věřit ikdyž drobná centralizace je asi nevyhnutelná...

Ralion: s anarchisty z ČSAF a AFA jsme měli na škole besedu, jejich ideály jsou přetlumočený čirý a průzračný Marxismus, ty jejich kecy o ideální společnosti atd... z toho se mi zvedal kýbl

pardon, ale oni nejsou cesta

Lerek: Problém je v tom, že ty striktne nikde inde ako v pravicovej politike tú cestu s najväčšou pravdepodobnosťou nevidíš...

Yachiko píše:Lerek: Problém je v tom, že ty striktne nikde inde ako v pravicovej politike tú cestu s najväčšou pravdepodobnosťou nevidíš...

to sice ano, ale ČSAF je abnormální kokocie, a to bez pardonu (o anarchofeminismu ani nemluvě)

Ralion: Dle mého realizovatelné nejsou. Tohle nebylo ani v Athénách za Perikla a od té doby už doba přeci jen pokročila. Aby mohli všichno rozhodovat o všem, museli by na to mít -
- čas
- chuť
- znalosti
A to se opravdu nepodaří A to nezohledňuji to, že jsou lidé s různými stupni průbojnosti, což směřuje k tomu, že z rovné hladiny vždy začne vystupovat nějaký kopec, toužící ovládat ty pod sebou. Ostatně i komunista Trockij se svou teorií permanentní revoluce chápal, že rovnost všech lidí je neudržitelná.
Ale debat s anarchisty jsem si na pražských srazech užil až až, takže se prozatím víc rozepisovat nebudu.

Ad přímá volba prezidenta - nic bych proti tomu neměl, ale velký smysl bych v tom neviděl. V parlamentní republice tomu postavení prezidenta neodpovídá, byť se to pan Klaus snaží změnit.

Yachiko & Lerek: Hm, nacismus a pravicová politika... *ehm* *ehm*.

Ja myslím, že dnešná demokracia u nás je skutočne prehnitá. Pomaly tak prehnitá ako bol komunizmus vo svojich vo svojich koncoch u nás. Bohužiaľ je to tak, že každý vládny systém použivaný v praxi časom takto zhnije. To by sa asi musela zmeniť samotná ľudská podstata...

Tým však nechcem povedať, že treba ďalšiu revolúciu a ďalší nový systém. To by asi tiež k ničomu neviedlo. Lenže ja naozaj nie som z tých, ktorí by zhnitosť systému dokázali nejako zmeniť a preto mi ostáva večná choroba Slovákov - nadávať...

Nemyslím si, že by princípy demokracie boli zlé - ptáve naopak... lenže problém je zase v tom ako sú aplikované a používané v praxi...

Se své podstatě nejspíš nemůže účině fungovat žádné vládní zřízení, mám li si však volit, tak dávám přednost kompromisu, o kterém se tu už mluvilo. Škoda jen, že průměrný člověk (myšleno jako vzorový jedinec většiny) je naprostý vůl...

Donkey... (aj ked cisto animalne su mi sloni sympatickejsi ) :)) Cista priama demokracia je podobne ako cisty marxizmus nerealizovatelna... Ale som za to, aby prave demokracia bola na co najvyssom stupni. Z mojho pohladu by zastupitelia naozaj mali byt len akymsi racionalnym zastupcom ludu... A naviac, vsetci moji oblubeni americki prezidenti az na duchovneho predchodcu Jeffersona etc., boli demokrati :) (Kennedy, Clinton)

Nechci demokracii, chci totalitu (diktaturu) pod mým vedením takže chci rozhodovat maximálně nejen o sobě, ale i o druhých

neděláme to pro sex,
neděláme to pro peníze,
děláme to pro ČISTÉ OPOJENÍ MOCÍ

Vampiria píše:Nechci demokracii, chci totalitu (diktaturu) pod mým vedením takže chci rozhodovat maximálně nejen o sobě, ale i o druhých

neděláme to pro sex,
neděláme to pro peníze,
děláme to pro ČISTÉ OPOJENÍ MOCÍ

Nepřímá míň lidí se spíš dohodne než 10 000 000 ale jak říká Vampi jeden je nejlepší pokud ovšem neni schizofrenik

Ajantis píše:Jsem tudíž pro přijetí zákona o obecném referendu. To by pro začátek stačilo.

Taky tak.

Gothmog: Mohl bys, prosím, občas (pokud možno na správném místě) použít interpunkci?

Jestli můžu vstoupit, tak mi ta diskuze připadá, jako by králíci řešili, jestli je lepší tráva, nebo hovězí. Absolutní přímá demokracie je neuskutečnitelná... pokud se jí má účastnit několik milionů lidí. (Pokud by se teda neaplikovaly některý technokratický fantazie o živelným internetovým rozhodováním a masovosti návrhů a hlasování). Pokud má fungovat přímá demokracie, tak jedině mezi lidma, co spolu mají přímý kontakt (nebo alespoň nějaký společný zájem/region). To znamená, že třeba v našich státních podmínkách by se v jistým smyslu mohla slušně chytit na okresní (krajský) úrovni. Ti lidi pak hlasujou o vlastních zájmech. Celorepublikový referendum o dálnici z Plzně je samozřejmě pitomost.

Jen sem chtěl hlodnout do toho Ralionovýho "Přímá demokracie, ale ne anarchismus". To je něco jako "Vláda duchovních vůdců, ale ne teokracie".

(Jen příměr, chytat se toho nemusíš Ajantisi... )