Ne, ty jsi to napsala bez jakýhokoli podložení.
To jsem myslela tím "nekonstruktivně". Jinak máš ale recht, nechala jsem se mírně vytočit a byla jsem líná to rozvést, mea culpa.
Proč přesně? Až budeme vědět jak myslí sloni, bude dobré vědět jak myslí sloni?
Proč ne? :-]
Jinak - lidský myšlení a cesty, kterýma se ubíralo, utvářelo lidský svět, lidské dějiny - a dostrkalo nás tam, kde jsme teď (což zahrnuje i tu tvoji matematiku). Filosofie a náboženství měly a mají na svět velice hmatatelný dopad, někdy pozitivní, jindy destruktivní - a je úplně jedno, jestli vycházejí z exaktního, hmatatelného základu nebo ne. Na některých filosofických/náboženských systémech stojí (či stála) impéria, pro jiné (nebo tytéž) ideologie si lidé navzájem velmi reálně drví lebky a vyhazují do vzduchu školní autobusy - a čísla a rovnice taky nejsou nic jiného, než produkt lidského myšlení. Může se ti zdát, že jsou naprosto a neoddiskutovatelně objektivně platné, ale to si středoasijský šamani o svých paradigmatech můžou myslet taky. Informovanost o tom, jak se myšlenkový a náboženský směry vyvíjely a o čem vlastně jsou, je dost užitečnou výbavou pro kohokoli, kdo má zájem svět kolem sebe nejen měřit, ale taky chápat. A tím samozřejmě netvrdím, že chápat ho lze jediným možným způsobem, ani že nějaký konkrétní způsob je "by default" správný.
V tom případě by moje myšlení mimo vaše zaběhlý rámce mohlo být to samé. Nic to nedokazuje, na všechno se muzes koukat i takhle. A když řekneš - to by prostě mělo patřit ke vzdělání: mě ale vubec nezajímá co kdokoli jinej chce vedet, tak proc más pocit ze ti náleží právo rozhodovat o tom co má kdo vědet?
No, zrovna u tebe nějakou schopnost překračovat paradigmata fakt nevidím. V tom svým jseš zahrabanej docela hluboko a nezdáš se bejt extra ochotnej přemejšlet jinak, aspoň tady odsud se to tak jeví. Pořád dokola filosofii vyčítáš, že to není věda, jako kdyby to bylo předmětem sporu (že filosofie není věda ve smyslu "science", na tom se tady asi většinou shodneme a nikdo ti tu nevnucuje opak) - a zdáš se být skálopevně přesvědčený o tom, že když to exaktní věda není, je to postradatelnej trash. A přesvědčenost o nadřazenosti přírodních věd oborům/vědám humanitním, to není nic novýho pod sluncem, takže si zas tak moc nefandi...
Pokud jsem zmínila, že schopnost myslet mimo zaběhaný rámce byla zásadní pro lidskej - říkejme tomu pokrok - chtěla jsem tím naznačit, jaký že ten přínos filosofie lidstvu vlastně byl. Až relativně donedávna nebyla hranice mezi filosofií a vědou bůhvíjak ostrá - a v současný době se v určitejch oblastech rozostřuje zas.
Jinak - žádný práva si nenárokukju; napsala jsem, že tyhle znalosti považuju za užitečný, a že základní vědomostní výbava průměrně vzdělanýho člověka by tyhle věci měla zahrnovat (
Ballance, in all things..., jak říká Dak'kon)- nenutím tě, aby sis tu základní výbavu pořizoval (byť uznávám, že mi nijak zvlášť nevadí, že tě k tomu nutí školní osnovy...
); ale klíďo můžeme na výuku ZSV a filozofie na středních školách rezignovat. Já na tom zas tak nebazíruju. Pak bych ale s klidným svědomím kopla i do povinný matiky, fyziky, češtiny nebo přírodopisu - a nechala to volitelný sakum prdum všechno.