Sigil: Diskusní fórum

Viděl jsem jich asi 15, popravdě mi většina splývá, i když některé pravda dost vybočují (Goldfinger, Licence to Kill či Golden Eye). Nejlepší Bond je určitě Connery, ostatním představitelům vždycky něco chybělo.

Bonda oblíbeného nemám žádného, Lazebneho si moc nepamatuji, Connery a Moore byli v pohodě, Dalton rovněž (tedy pouze v Licence, údajně je to i nejdrsnější bondovka vůbec; The Living Daylights - Dech života byla o ničem). Brosnan měl skvělý první film (Golden Eye), ale ty ostatní díly už byly dost slabé a speciálně jeho poslední (Die another day) byla blbost totální (dost možná nejhorší bondovka, co jsem viděl).

Poslední film jsem zatím neviděl.

Casino Royale sem viděl a nijak zvlášť se mi nelíbilo. To Brosnan se mi líbil víc. Byl takový jakýsi elegantnější uhlazenější...

A nejlepší byl a je Connery...

Daniel Craig a jeho pojetí Bonda mě velmi oslovilo, byť stopáž Casina Royale mohla být kratší. Možná je to tím, že jsem hrubián, ale přesto nebo právě proto se mi 007 jako člověk z masa a kostí líbil. Také jsem velice rád, že se odpustilo od přetváření Bondovek ve sci-fi slátaninu, jako tomu bylo v minulých letech, byť proti Brosnanovi nic nemám. Podotýkám, že nejsem nějaký bondofil (i když starých bondů jsem viděl hodně), tudíž můj názor je z tohoto pohledu poněkud nekvalifikovaný.

Tento pohled mě velmi oslovil. Je pravda, že nekteré poslední bondovky šli za hranice relity ve vědě a technice. Tato poslední se vrátila zpět k tomu co Bonda ctilo.
Řeší reálné věci v reálném čase a jen to, že je schopnější mu pomáhá vyhrát.

Nejvíc se mi líbilo Goldeneye. Ta scéna jak jezdí po městě v tanku a řezá ty zatáčky mě fakt udolala, lámal jsem se ještě druhej den.

Zhlédnuty poslední dvě bondovky (tj. Casino Royale a Quantum of Solace) a musím souhlasit, že Craig je mnohem lepší Bond než Brosnan (jehož jediný dobrý bondovský film je GoldenEye - a ten je tedy dle mého názoru i lepší než zmíněné dva poslední), v každém případě velkou zásluhu na tom mají režiséři a řekl bych, že Forster šel v QoS ještě trochu dál (od bondovských klišé), než jeho předchůdce (a oproti většině ohlasů se mi i o něco více líbil). Popravdě docela doufám, že třetí film bude ještě, ehm experimentálnější, a bude mít i přímou návaznost na minulý, jelikož to téhle sérii fakt sedí.

MCZ: Zrovna u Bondů se dost zlobím, že tam chybí ona Bondovská klišé. Je to jako natoči Supermana, který je skoro normální chlap. Brosnana jsem taky neměl rád, ale Craiga doslova nesnáším - působí na mě strašně arogantně (což byli téměř všichni Bondové, ale s jeho výrazem to dohání do míst, kdy už to není ani vtipné) a přihlouple jako hokejový dorost u nás v Litvínově.

Tak jaký má smysl točit film, který je stejný jako těch 20 předchozích, že? Tomu se hold říká vývoj.

Myslím si, že pokrok se dá udělat i jinak. Jde o to, že Bond už prostě není Bond. Podle mého s trochou fantasie by šly udělat i jiné změny (především v hereckém obsazení ), ne vzít Bondovi vychytávky a věci, které z něj dělaly Bonda (včetně šarmu). I když je pravda, že zápletky jsou celkem dobré, obával jsem se mnohem větších blbostí, v tomhle jsou noví Bondi o kus dál před starými.

Brosnan byl dobrý Bond, jen měl smůlu na trochu slabší bondovky (mimo Golden Eye). Craig si mě pomalu získává.

Jinak změnu stylu Bondovek vítám, jediný, kdo mě tam chybí je "Q" (experiment s Johnem Cleesem jako "R" se nepovedl, měli raději změnit herce, ale postavu nechat).

Craig mi přijde docela fajn - neříkám, že to je nějak zázračný herec, ale ta role mu sedí.

Carlos: jde o to, co tedy vnímáš jako pokrok - pro někoho to může v případě Bondů znamenat lepší digitální triky, rychlejší honičky, vychytanější gadgety, pro mě naopak jiný filmařský styl a právě zrušení již zaběhnutých a předvídatelných prvků (ještě nadupanější auto než minule atd...), které z filmu udělají jen další v řadě - viděl jsem většinu bondovek a většina mi neuvěřitelně splývá (hlavně ty s Moorem) a to právě proto, jak jsou "bondovské" a úplně stejné jako ostatní. Které vyčnívají? Goldfinger, On Her Majesty's Secret Service, Licence to Kill (coby možná nejdrsnější ze série vůbec), zmíněné GE, CR, QoS a pár dalších, jejichž jména si však nevybavuji... (Heh, teď vidím, že jsem je tu jmenoval pár měsíců/postů zpět.).

Už se asi opakuju, ale já tuhle změnu vítám (a většina diváků a kritiků evidentně taktéž ).

MCZ píše:Tak jaký má smysl točit film, který je stejný jako těch 20 předchozích, že? Tomu se hold říká vývoj.

Chápu, že pokrok nejde zastavit a Bondovky poslední doby si opravdu jsou dost podobné, ale proč musí vývoj znamenat Craiga? Mě se jako Bond nelíbí. Já bych si jako Bonda "po Brosnanovského" představoval někoho úplně jiného...

p.s. nutno dodat že QoS jsem ještě neviděl, tak třeba potom změním názor...