Sigil: Diskusní fórum

Na minulém PISSu se to podařilo celkem dobře - bylo dost rozmanitých přednášek od různých lidí, přesně tak, jak by to mělo být. No, a bylo by samozřejmě dobře, kdyby se to v tomto duchu neslo i dále, takže neváhejte přispět svou vodou do mlýna - vítané je cokoliv, ať už krátké, nebo dlouhé, o hrách, nebo zcela mimo ně - zkrátka pokud máte nějaký zájem, který si myslíte, že by nějak mohl zaujmout sigilany, šup s tím sem

Tafif nám dluží přednášku o pevnosti Olomouc. Má ji hotovou a já automaticky počítám, že ho beru sebou.

Já mám rozmysleny dva návrhy.

Isaac Asimov nebo Arthur C. Clark. Obě bych dokázal složit najednou. Takže si vyberte kterou by jste preferovali, jde mi o to, abych soustředil úsílí a zajistil potřebou kvalitu.

Mě osobně by zaujala nějaká přednáška o Roleplaingu nebo GMkování.
2Senior: Klidně obě

Asimova mám moc rád, takže asi toho. A. C. Clark mi nijak zajímavý nepřišel.

Tak nemám tucha, jak budou postupovat témata, kterými bych přispěla já, ale koncem října už bych pokud se nemejlím měla odevzdávat seminární práci, takže bych si na ISSku mohla střihnout obhajobu nanečisto bylo by to na téma "Čarodějnické procesy", ale nemám tucha, jak to vlastně bude - tohle všechno se dozvíme nejspíš až v průběhu příprav

wosmahl píše:Mě osobně by zaujala nějaká přednáška o Roleplaingu nebo GMkování.

V nějaké podobě velmi pravděpodobně bude Uvidíme, jací budou nakonec spíkři - možná na tohle téma zbudu jenom já, ale i v tom případě bych něco o RP chystal udělat...

Přiznám se, že ten Asimov mě láká taky více. Ale uvidíme co zbytek světa.

Neferit Sr.: Hlas pro Asimova.

Asimov. Jednoznačně a bez debat.

Hmm, těžká volba, pan Nudný a pan "starší bratr Radka Hulána" Oba dva nemám rád a o obou dvou toho vím víc, než bych vědět chtěl. Ale možná spíš A. C. Clark - přece jenom, z technického hlediska jsou jeho knihy zajímavější (kdo by nechtěl být Ráma) a doplnit se může projekcí několika filmů

Pevnost být může, ale asi zdaleka ne tak kvalitní, jak mohla být v květnu, neboť paměť mám jen jednu. Vše záleží na tom, jestli najdu alespoň něco ze svých poznámek a jestli bude k dispozici PowerPoint.

Neferit: Tím chceš říct, že pokud bys odevzdávala seminárku dřív, než bude PISS, tak máme s čarodějnicema smůlu? Nebo jak? Pro mě je to velice lákavé téma a když na tom stejně děláš, nerad bych o to přišel.

sevencreature - to je zajímavé. jsi zatím první člověk co tyto dva autory nemá v oblibě. Tedy oba najednou. Čím to je? Jestli to tedy není tajné.

Jistě, Clarka - je možno podpořit třeba Vesmírnou odysseou.

Stejně mi napiš proč k nim máš negativní postoj.

Neferit Sr.: A. C. Clark - říkat, že jeho postavy jsou jednorozměrné je urážka úsečky. To nejsou postavy, ale jen figurky v jeho vyprávění. Igráček má víc osobnosti než libovolná Clarkova postava. Nejhorší, co jsem měl tu smůlu číst jsou Hluboké pastviny. Jinak (kromě těch postav) mi Clarkovy díla nevadí - koneckonců, přečetl jsem od něj snad všechno, co u nás vyšlo. Jo a další Vesmírné odysey byly celkově dost slabé Asi stáří Nebo spolupráce s dalšími autory?

A Asimov - tak toho nesnáším. Nemám rád jeho postavy, názory, sebechválu, jeho trapné pokusy o sex v románech, a celkově mi přijdou dost nezáživné. Neříkám, že nenapsal nic dobrého - některé povídky docela ušly, Ocelové jeskyně byly svého času také ok. Troufám si tvrdit, že jsem toho od Asimova přečetl víc, než mi bylo milé (včetně jeho životopisu ). Ovšem Nadaci jsem tedy opravdu nerozdýchal. Obecně bych řekl, že Asimov neměl špatné nápady, ale to provedení bylo něco příšerného.

sevencreature píše:A Asimov - tak toho nesnáším. Nemám rád jeho postavy, názory, sebechválu, jeho trapné pokusy o sex v románech, a celkově mi přijdou dost nezáživné. Neříkám, že nenapsal nic dobrého - některé povídky docela ušly, Ocelové jeskyně byly svého času také ok. Troufám si tvrdit, že jsem toho od Asimova přečetl víc, než mi bylo milé (včetně jeho životopisu ). Ovšem Nadaci jsem tedy opravdu nerozdýchal. Obecně bych řekl, že Asimov neměl špatné nápady, ale to provedení bylo něco příšerného.

Co si tak ten jeho životopis (či co) pamatuji, tak měl první rande v 21 letech, pročež odtud možná lehce podivné vztahy v jeho knihách. Ale ta povídka o nějaký těch dvou zubařích, kteří mají rádi stejnou holku, tak ta byla výborná. Jenže taky byla myšlena jako nadsázka.
Mně se jeho knihy především líbí, anžto jde o inteligentní příběhy s detektivní zápletkou. Spíše už jsem měl po čase pokrk té megalomanie, velkých odhalení atp. Z Nadace se mi líbil především první díl, kdy mi jeho styl vyprávění přišel neohraný. Postupně se to zhoršovalo. Ale celkově bych řekl, že je (byl) to fajn autor.

Jako autora mám mnohem raději Clarka než Asimova, ale zase o něm už se toho moc nového nedozvím takže je mi to de facto jedno.

btw, Clarka podpoříme Vesmírnou odysseou a Asimova Já, robotem