Moderátor: sevencreature
Naprostý souhlasJab píše:Nejlešpí real-time strategie. ...To asi stěží. Je to otřesná nuda, jež nesahá takovému Starcraftu ani po paty.Ithralsiel píše:Vy jste tady snad všichni úplně vadný - píšete si tady o abslutně ujetejch hrách, který nikdo nehraje a o nejlepší real-time strategii ever ani zmínka. Vidět vás Illidan, tak ho trefí ještě dřív než mu břicho rozpáře arthas....
. Já teda myslel, že W3 bude více velkolepější, obrovské armády, dobývání velkých měst a ona je to taková ne moc pěkná arkádovka. Ačkoli SC sice není o moc jiný, příběh je ještě docela originální (Kerrigan rules! - Arthas sucks! 
), má třeba mnohem lepší grafiku a design. Navíc skirmish je ve W3 docela zvláštní, o zvláštním pravidle jménem upkeep či docela strašné češtině nemluvě 
.
Tímhle jsi jenom potvrdil, že W3 je pouze vylepšenou verzí Starcraftu.. - což vzhledem k odlišné době vydání obou zmíněných her není zase až tak moc překvapujícíIthralsiel píše:2 Jab:Možná sis toho nevšiml, ale Warcraft je nástupce starcraftu - W3 má mnohem lepší grafiku,můžeš si hrát z kamerou jak chceš.Jednotky jsou vymakanější a jde tady na rozdíl od Starcraftu o mikrování jednotkama a ne skupinama.Ve starcraftu je max.food limit 200 a hodně jednotek zaujíma jen jedno, což v týhle hře dělá absolutně nepřehledný bitky.We W3 máš ojedinělý hrdiny s ojedinělými schopnostmi,ve stracraftu máš jen hrdiny, co umí jen to,co má jednotka podle který vypadá(např.Jim Raynor - jednou je to mariňák s víc životama a útokem a podruhý je to vultura s více životama a útokem)A ještě ke všemu jsou jen v kampaních.A mohl bych mluvit dál - třeba již zmíNěný příběh je milionkrát lepší ne stracraftu...
Ok, v tom případě předpokládám, že jsi buď první v žebříčku nebo všichni ostatní to zvládnou za 4 minuty a míňIthralsiel píše:Moje strategie je zničit všechny během deseti minut a ty horší už za pět - a funguje to jak v singlu,tak i na battle.netu
