Tabu hákového kříže

Morty · Příspěvek od **Morty** » 24.9.2007 11:10

tak napriklad my v kosiciach mame priamo na namesti, kde chodia auta, stoji buduci hilton(predtym slovan), ma sa tam postavit aupark, tak tam stoji nejaky cintorin, alebo kor pametniky osloboditelov(ved preto sa to namestie vola namestie osloboditelov

) je o cele cierne, vsade su kosaky a kladiva, a s estetikou to nema nic spolocne

kazdemu to vadi, len mestsky architekt to nechce pustit, nechapem dovod

klaymen · Příspěvek od **klaymen** » 24.9.2007 12:26

ja ohladom symbolov zastavam takyto nazor: ak sa zakazuju nacisticke, tak by sa mali aj komunisticke, komancovia boli riadne svine, napr. vyvrazdit carovu rodinu nemuseli, navyse v zaciatku WW2 spolupracovali s "fasistickymi svinami" (rozdelili si Polsko), Katynsky les asi tiez nikoho netrapi (komancovia postrielali niekolko tisic polskych dostojnikov)

navyse nechapem ze preco po pade zeleznej opony vsetkych komunistov nepozatvarali a nepovesali za zlociny proti ludskosti a podobne (posielanie vacsinou nevinnych ludi do gulagov, potlacanie obcianskych slobod (napr. sloboda slova, pripadne rok 1968, ked sa cervenym nepacilo ze u nas to neni tak ako u nich, tak k nam poslali svoje tanky a ich vojska tu ostali dost dlho) a podobne), asi preto, ze by nemal byt kto vo vlade, ze?

Morty · Příspěvek od **Morty** » 24.9.2007 12:38

hmm, pretoze(ak sa teda spravne ucime na dejepisse) sa pred koncom vojny spojili s "tymi dobrymi", vyhrali vojnu a boli spolu so spojeneckymi armadami vitazi a hrdinovia

a za dalsie, ameriku nezaujimala situacia v europe... oni si sli do WW2 len vyskusat zbrane a ukazat svetu aki mocni vedia byt

rovnako britania, francuzko sa spametavali z vojny, preto nemohli proti komancom nic podniknut a cina, japonsko, atd mali svoj vlastny osud, nezavysly od europy

v skratke: nikoho(okrem komancov, ktroi si vyhodnu poziciu vsimli skor ako ini) pred '89 nezaujimala nejaka stredna europa, polsko, ci ine socialisticke staty

klaymen · Příspěvek od **klaymen** » 24.9.2007 12:59

A ktori su "ti dobri"? Ti, ktori nas nechali napospas Hitlerovi (tzv. Mnichovska zrada), ale oficialne boli nasi spojenci?

hlavny ucel pre komancov bol ten, ze sme im sluzili ako naraznik, teda keby sa chceli zapadne mocnosti prebojovat do ZSSR, tak by museli ist najprv cez vych. Nemecko, Polsko, CSSR, Madarsko, atd...

Morty · Příspěvek od **Morty** » 24.9.2007 13:03

preto vravim o pozicii, ktoru si vsimli najprv komancovia a v 20-21. storoci nato a eu

ti dobri? spojenci

amici, britania, francuzko, rusko, ...

klaymen · Příspěvek od **klaymen** » 24.9.2007 13:18

xRage píše:ti dobri? spojenci amici, britania, francuzko, rusko, ...

...teda ti, ktori nas nechali v stychu ked sme potrebovali pomoc (okrem rusakov) a Francuzi....okrem toho ich hnutia odporu nedokazali nic, ich armady boli pre Nemcov len trening, ale hlavne ze DeGaulle prisiel po oslobodeni Pariza (Americanmi a Anglicanmi) ako keby vyhral celu vojnu on sam, pritom ked mu horelo pod prdelou, tak prchol ako aceton

a neviem aku vyhodu moze mat EU z nasej geografickej polohy

btw:

xRage píše: oni si sli do WW2 len vyskusat zbrane a ukazat svetu aki mocni vedia byt

toto je riadna chujovina, ich zbrane davno skusali Briti (bez nich by boli totiz v riti

), napr. americke M4 Srac....teda Shermany pouzivali v Afrike proti Rommelovi, aj po invazii mali tiez hromadu Shermanov, len na nich vymenili dela, lebo tie pluvatka co tam mali povodne mali sancu proti Pantherom a Tigrom akurat tak odzadu a aj tak Shermany vyhravali LEN poctom a hrubou silou (na 1 Tigra islo vzdy aspon 5 Shermanov, 4 zamestnavali posadku Tigra a modlili sa aby ten 5. Sherman vpadol Tigrovi do chrbta skor, nez im prestrelia ten alobal co mali namiesto panciera)

navyse bez ich pomoci by Briti nemali sancu spravit invaziu

a v Pacifiku bojovali len preto, ze ich Japonci riadne nasrdili s Pearl Harborom a obsadzovali ich uzemia (napr. vojenske zakladne na ostrovoch Guam a Wake)

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 24.9.2007 13:26

Pánové, pánové...

Tohle je thread o symbolech nikoliv o druhé světové... Na tuto jsitě zajímavou diskusi je zde zvláštní thread (Militaristický koutek).

Jinak pokud vím, Vašimi spojenci bylo ve druhé světové válce nacistické německo Německo, fašistická Itálie a císařské Japonsko...

Co se týče významu střední Evropy v rámci mezinárodních vztahů a významu českého území v rámci Evropy, tak to bylo známo dlouho předtím... Rozhodně nelze říct,ž e tu západní demokracie nechali komunismus jen proto, že by neznali náš význam...

Adieu · Příspěvek od **Adieu** » 24.9.2007 14:02

Neferit Sr. píše:Adieu - víš jaký je rozdíl mezi kýčem a uměleckým dílem? Je to prosté, jen 200 let uplynulého času.

Heh... Ovšem já kýč nechápu jako "nevkusné" umění, ale jako umění neupřímné, které předkládá lidem jen to, co chtějí vidět, nebo co momentálně frčí. Tohle je holt jediná funkční definice.

Jinak já jsem to vlastně kýčem ani nenazval. Prostě se mi nelíbí odporná masivní konstrukce se symboly naplácanými tak, aby nechybělo nic "důležité". A ty barvy.

Přímo z toho čpí pach upocené pěsti lidu, masy průměru, která vše zadupe do země.

Sry, Morte.

Vallun píše:Tohle je thread o symbolech nikoliv o druhé světové... Na tuto jsitě zajímavou diskusi je zde zvláštní thread (Militaristický koutek).

Tak se to potom přesune, ne? Mé zkušenosti jsou takové, že podobné non OT umravňování zabíjí diskuzi.

Morty · Příspěvek od **Morty** » 24.9.2007 14:34

Vallun píše:Pánové, pánové...

Tohle je thread o symbolech nikoliv o druhé světové... Na tuto jsitě zajímavou diskusi je zde zvláštní thread (Militaristický koutek).

toto som cakal... a prave od teba

ja sa vsak akosi bojim nieco napisat do tohto kutika, pretoze sa tam vsetci vyjadruju na moj vkus az prilis vedecky, teda, ked uz mam posty citat so slovnikom cudzych slov v ruke, tak na to som az prilis lenivy

by adieu"Heh... Ovšem já kýč nechápu jako "nevkusné" umění, ale jako umění neupřímné, které předkládá lidem jen to, co chtějí vidět, nebo co momentálně frčí. Tohle je holt jediná funkční definice."

takto nam to predklada ucebnica etiky, a ja osobne gyc vidim tiez presne takto

a btw, v pohode, vec vkusu

klaymen: toto chapem, ale ja som skor myslel pod pojmom zbrane celkovu taktiku, bojove schopnosti samotnych amikov, nie len amicke zbrane v rukach niekoho ineho

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 24.9.2007 14:46

xRage - to sice chápu, ale pak to sklouzne k tomu - když vynehcáš odbornost - že se tady budeme přwekřikovat o to, jaký tank byl lepší... bez nějaké podloženosti nebo hlubší relevance...

definice kýče je věc obtížná...třeba pro mne je to dílko bez myšlenky...jinak ale to, co napsal Adieu má taky své opodstatnění.

Morty · Příspěvek od **Morty** » 24.9.2007 14:49

tak do tankov sa vobec nevyznam, takze sa tu bude prekrikovat klaymen len sam so sebou

ale to uz asi vytrhavam z konceptu, ze

OnT: pocul som, ze indovia maju ten znak mieru, zivota(svastika) obrateny naspak, teda(podla mojej logiky) je nacisticka svastika znakom vojny, chaosu a smrti?

Adieu · Příspěvek od **Adieu** » 24.9.2007 14:49

Vallun píše:definice kýče je věc obtížná...třeba pro mne je to dílko bez myšlenky...

Nj, ale kdo má ty koule nazvat dadaismus kýčem?

Morty · Příspěvek od **Morty** » 24.9.2007 14:50

Adieu píše:Nj, ale kdo má ty koule nazvat dadaismus kýčem?

dadaizmus? to su tie basnicky, co basnici povytrhavali z novin slova, porozhadzali a ako ich brali tak im vznikali "diela"?

Adieu · Příspěvek od **Adieu** » 24.9.2007 14:53

xRage píše:
Adieu píše:Nj, ale kdo má ty koule nazvat dadaismus kýčem?
dadaizmus? to su tie basnicky, co basnici povytrhavali z novin slova, porozhadzali a ako ich brali tak im vznikali "diela"?

Nejen básničky. Dadaismus je jediný "umělecký" směr, který se vůbec nebere vážně a zesměšňuje celou existenci.

A žádný smysl ani myšlenku ta díla mít nemusí, jde jen o to, jak zapůsobí. Prostě antirealismus a surrealismus.

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 24.9.2007 14:54

Adieu píše:
Vallun píše:definice kýče je věc obtížná...třeba pro mne je to dílko bez myšlenky...
Nj, ale kdo má ty koule nazvat dadaismus kýčem?

já!! :) Dada fakt rád nemám....zvl. z gymplu, dke sjme měli spolužačku, který jej zbožňovala a neustále s ním na hodinách literatury obtěžovala...:)

jj, sankstrska svastika má ramena točená obráceně....ten výklad je symbolisticky přesný.