Operační systémy

[Ajantis]

Vlasák: Používám Open office. Protože se mi nechce vyhazovat peníze za MS Office a v poměru cena/výkon OO lepší jsou. Protože jsou zadarmo.
Ovšem kvalitativně mi MS Office přijdou o nezanedbatelný díl lepší. Příklad - OO nepodporují tu kolíbku, kterou mám na notebooku a s níž listuju stránkami, složkami atp. Tím se na notebooku stávají téměř naprosto nepoužitelnými.

[Sosacek]

sevencreature: Na běžného uživatele pozor, měl bys rozlišovat "corporate desktop" a "advanced typewriter / pseudomultimedia PC / game console". Unix se na firemních stanicích používá docela dlouho. A na spoustě dalších míst, nebo myslíš že do atomových ponorek se montují windows?

Jen zrovna se Sun Ray to není v čechách moc horké, HW i licence na jednoho uživatele přijde asi na 15k CZK což je sice tak kolem poloviny toho nakolik přijde celé PC i s windows a office, ale dost lidí si raději připlatí za "skutečný" počítač.

[AlieN]

A netvrdím, že je linux špatný, ale XP jsou momentálně pro většinu věcí lepší a pro běžného uživatele dokonce mnohonásobně lepší. (i když přiznávám VIMu jisté zvrácené kouzlo - něco jako heroin )

Linux je tak dobrý jak si ho uděláš - můžeš si na něm všechno nastavit podle vlastní chuti, nainstalovat všemožné balíčky atd. - a potom může být linux mnohem lepší než windows. Jenže tohle chce trochu zkušenějšího uživatele který je ochotný tomu věnovat čas. A navíc největší síla linuxu je v konzoli - a kolik obyčejných uživatelů je dnes ochotných ovládat pc přes konzoli

[sevencreature]

AlieN: No předpokládám, že na svém perfektně nakonfigurovaném linuxu vesele hraješ Oblivion na max detaily (za předpokladu, že máš odpovídající HW)

[AlieN]

7c: ne to opravdu nehraju, já na linuxu dělám jen málokdy a s nějakým konfigurováním jsem se opravdu nes*al

[Tokkar]

Já si z dovolením taky vrznu jeden OT.

Prošel jsem si s Windows téměř celou jejich historii (since 1990),
a tak si myslím, že mohu celkem adekvátně tento OS posoudit.

Možná není úplně nejlepší, ale je nejrozšířenější a tudíž nejkompatibilnější.
Je nejlméně problémový pro TYPICKÉ nasazení. Je snadno udržovatelný.
Měl jsem možnost být na Technetu a tak se mohu těšit na další lahůdky, které administrátorům ulehčí jejich práci.
Rozšíření možností vzdáleného a centrálního řízení a správy pomocí AD a skupinové politiky, automatizovaný patch management VEŠKERÝCH výrobků, vylepšený deployment pomocí souborových image operačního systému, zvýšené zabezpečení implentovaným firewallem, anti-spywarem, antivirem a "anti-spammerem". Vzájemné propojení OS, aplikací, webových serverů. Prostě ucelená platforma.
Windows možná nejsou nejlepší pro jednotlivce se specifickými požadavky, ale rozhodně jsou nejlepší pro administratory a bandu kancelářských krys.
Nechtěl bych být v kůži admina a spravovat navzájem nekompatibilní xNIXy a jejich aplikace. A sem patří i Open Office.
Jakožto samostatná aplikace naprosto postačuje pro většinu běžných kancelářských úloh, ALE... mají omezenou kompatibilitu s MS OF (a to je dnes nutnost), jsou jen obtížně spravovatelné a přece jen nejsou příliš spolehlivé při náročnějším nasazení. (rozsáhlejší dokumenty, kontingenční tabulky ...).

Nemám Billa rád za to co nám provádí, ale ještě pořád je to to nejdostupnější řešení s nejlepším poměrem cena/výkon, o TCO nemluvě.

uff .. už jsem ukecanej jako Vlasák.

[Vlasák]

Tokkar: no, nechtěl jsem tu rozputat polemiku nad tím, co za OS je lepší

Ale když už... nekompatibilita Unixů je taky dogmatická věc. Sám asi víš, že už Win 95/98 a vedle toho XP na 2000 síti taky už tak nemedí, rsp. nové fíčury nejsou použitelné na starém. Což je otázkou, jestli nazývat nekompatibilitou. Group policies, terminálové služby, to se na 98 nechytá a je třeba s tím počítat. Ani MS v tomhle nemají čistý věneček

A kupříkladu zmíněný Solaris drží kompatibilitu se starými unixovými zvyklostmi docela striktně. Vzájemně sami sobě jsou Sunové taky kompatibilní. Takže síť na Solarisu mi nepřijde vůbec nijak postižená vzájemnou nekompatibilitou.

BTW komerční sunovský produkt je StarOffice, což je sice pouze nuance, ale má pár věcí navíc.

7c: ano, MS má pro studenty výhodné nabídky, ale to je už není předmětem diskuze
OO je lehce komunitní záležitost - můžeme spekulovat, nakolik to je pro produkt dobře, nebo špatně. Nicméně sunové na usability testování docela dávají

Nevyvracím, že XP jsou nejlepší alernativou. Ale to, proč jsem začal mluvit o MS, nebylo o XP - byl to hypotetický příklad a něm nadnesený přístup k MS.

[Sosacek]

a mohu jen potrvrdit prostý fakt, že *nix na desktop nepatří.

Jen tak mimochodem: Mac OS X se podle tebe nehodi na desktop?

[Yachiko]

Ešte stále mám Windows 98, ale viem, že si musím kúpiť XP. Otázkou však je, či by som už radšej nemal rovno pomýšľať na Win Vista. Lenže stojí tu jeden zásadný otáznik - nemám o nich ešte žiadne info, pretože ešte nie sú v predaji a tak ani neviem, pri svojom PC, jednu podstatnú vec - hardwarové nároky...
Nemáte o týchto Windowsoch nejaké informácie?

[drake127]

Jen tak mimochodem: Mac OS X se podle tebe nehodi na desktop?

No v ČR je Mac v prostředí osobních PC docela rarita a upřímně netuším, jak moc má s *nixem společného, ovšem abych se vyhnul problému, který řešin nechci, tak větu přeformuluji: "a mohu potvrdit prostý fakt, že ^(u|li)nux$ není vhodný pro použití na desktopovém systému v nepodnikové sféře a platformě x86.

Yachiko: Zase se asi o něco málo zvednou, pro nové počítače to nebude problém. Nedoporučuji mít méně než 512 MB RAM (a to ani u WXP).

Vlasák: W4 nebyl systém pro síťová prostředí.
Co se týče linuxu na desktopu, mám proti němu hodně blbostí, aneb stokrát nic umořilo vola. Vlastní prostředí GUI aplikací je takové podivné, pro mě až nepříjemné, subjektivně pomalé, závislosti balíčkování a křížené nekompatibility urč. aplikací, mountování výměnných médií, zastaralý systém zabezpečení (ugo|rwx), nefungování kroužku nad ů v jEditu (bug Sun Javy). V MS je všechno uděláno tak nějak příjemněji.

[nuke]

Yachiko : Vista by mala prísť na trh v Januári 2007.

Tuto si pozri aký HW naňho bude treba.

[Yachiko]

Astala Vista...

[Sosacek]

No v ČR je Mac v prostředí osobních PC docela rarita a upřímně netuším, jak moc má s *nixem společného, ovšem abych se vyhnul problému, který řešin nechci, tak větu přeformuluji: "a mohu potvrdit prostý fakt, že ^(u|li)nux$ není vhodný pro použití na desktopovém systému v nepodnikové sféře a platformě x86.

Tak to tě asi zklamu dvěma věcmi:

1) Mac OS X je Unix.
2) Nový Macy s Intel procesory jsou x86 platforma. (ve skutečnosti amd64 platforma, ale nechci tě zahrnout zbytečnými detaily.)

nuke: oni teď zase nějak předělali ten jejich tým, takže kdo ví kdy to bude.

[drake127]

Astala Vista...

Yachiko, kde vidíš problém? Mě to přijde jako článek o tom, že na high-end strojích to poběží excelentně a na low-end strojích to poběží. Kromě požadavku na 512 RAM, tam snad ani nic konkrétního není.

[drake127]

1) Mac OS X je Unix.
2) Nový Macy s Intel procesory jsou x86 platforma.

Speciálně pro Sosácka - přidej si do mé věty dodatek, že se to netýká MacOS. A teď mi odpověz, kolik procent uživatelů PC v ČR má na stroji MacOS.

Tvé chytání za slovo mě upřímně nebaví, protože už jsem zmiňoval, že s MacOS nejsem blíže seznámen a proto nemůžu nijak hodnotit. S unixem si spojuju spíše např. (Free|Open)BSD než MacOS.