Sporty
- Ajantis
- Sigil Team
- Příspěvky: 5040
- Registrován: 28.9.2005 22:38
- Bydliště: die beschattete Berge
- Kontaktovat uživatele:
Moje sestava při stávajícím systému: Blařek/Grigar - Zábavník, Šimůnek, Řepka, Kadlec - Sylvestre, Sivok, Kolář - Šimák, Zbyněk Pospěch, Jun
Zlámal chytal doteď za Kroměříž, což je mé trvalé bydliště, kde jsem jej tedy měl možnost sledovat... Je to příšerné kopyto. Mám pocit, že jej Sparta koupila zcela naslepo. Ovšem něco zvládá obzvláště dobře - patří k těm brankářům, kteří sice dostávají mnoho pochybných golů, ovšem dokážou při nich vypadat, že za ně vůbec nemůžou. V souvislosti s jeho jménem se mi taky vybavují nedorozumění s obránci, penaltové zákroky...
Zlámal chytal doteď za Kroměříž, což je mé trvalé bydliště, kde jsem jej tedy měl možnost sledovat... Je to příšerné kopyto. Mám pocit, že jej Sparta koupila zcela naslepo. Ovšem něco zvládá obzvláště dobře - patří k těm brankářům, kteří sice dostávají mnoho pochybných golů, ovšem dokážou při nich vypadat, že za ně vůbec nemůžou. V souvislosti s jeho jménem se mi taky vybavují nedorozumění s obránci, penaltové zákroky...
Naposledy upravil(a) Ajantis dne 26.7.2006 15:17, celkem upraveno 1 x.
Myslím, že jakmile bys zažil svůj první korupční skandál, ostudné vynechání posledního zápasu sezony ze sympatií s koučem protějšího celku a úchvatné Řepkovy rozhovory, tak by Tě ta chuť přešla.Yachiko píše:mať tak taký klub ako Sparta v meste... sedím na štadióne stále...
"Za život si nic nekoupíš, ty čůzo! Haahahahahahahaahahaa…"
Ajantis, nechci Ti odporovat, ale sám jsme něco málo odchytal a garantuji Ti, že Zlámal už teď strčí Grigara a pokud se Blažek nevrátí k předloňské formě, tak i Blažka do kapsy. Ano, obča szaplatí nováčkovskou daň, ale je to rozhodně jeden z potenicálně nejlepších golmanů u nás...
Stavět Zbyňka na kraj? myslím, že by bylo lepší jej přehodit nalevo:) Ale to je jen detail:)
Stavět Zbyňka na kraj? myslím, že by bylo lepší jej přehodit nalevo:) Ale to je jen detail:)
JRRT: "Jestliže chápeš, buď spokojen."
Prostě jenom další řešení alá české poměry (aby se vlk nažral a koza zůstala celá ).. - a to se všechny postižené kluby ještě chtějí odvolat k civilnímu souduAjantis píše:Z těch italských trestů mám rozpačitý pocit... Pořádně je potrestán jen Juventus a AC Milán bude hrát LM... Hm.
btw: Dáme další sázku
pro všechny (ne)Slávisty:
Naposledy upravil(a) KOFi-chan dne 26.7.2006 23:49, celkem upraveno 2 x.
Hmm...nezbývá mi pronést, společně s mým oblíbeným spisovatelem Viktorem Suvorovem, Beru svoi slova obratno - čili, beru svá slova zpátky. Zmírnění trestů je totiž fraška a ještě větší tragikomedie je neodbytné odvolávání italských klubů. Juventus se bude zřejmě odvolávat až do té doby, než mu bude přičtěno třicet bodů do nové sezóny v Sérii A, jakožto kompenzace za utrpěná příkoří A to jsem ještě někde četl, že právníci Juventusu, v době před vynesením původního verdiktu komise, sami navrhovali přeřazení klubu do 3. ligy a ejhle.Geralt píše:a rovněž se mi líbí, jakým způsobem se v zemi siciliské chobotnice zatočilo s fotbalovou korupcí. Ach Ivánku, kamaráde...
Ach Ivánku, kamaráde, že ty taky umíš italsky ?
Alespoň že Boleslav mi zlepšila trochu náladu. Stav 3:0 po poločase, ten jsem nečekal ani ve snu. Snad to kluci dotáhnou do úspěšnějšího konce, než italský odvolací proces.
Geralt & Yachiko: Naprosto s vámi souhlasím..
Buďto se ty kluby korupce skutečně dopustily (a exemplární potrestání tudíž právem zasluhují), anebo k žádnému podplácení rozhodčích vůbec nedošlo a současný humbuk tak postrádá opodstatnění.. - ale něco mezi tím přece nemůže existovat
Kde to jako jsme
Buďto se ty kluby korupce skutečně dopustily (a exemplární potrestání tudíž právem zasluhují), anebo k žádnému podplácení rozhodčích vůbec nedošlo a současný humbuk tak postrádá opodstatnění.. - ale něco mezi tím přece nemůže existovat
Kde to jako jsme
Naposledy upravil(a) KOFi-chan dne 27.7.2006 10:26, celkem upraveno 2 x.
KOFI-chan: Mírně brzdi prosím:) Co je to exemplární trest? Já jsem o nem slyšel pouze jako o záležitosti, která je v demokratickém právním státě přísně zakázána:)
A k výši trestu - "něco mezi tím" samozřejmě existuje:) Jde o to, že se můžeš dopustit korupce v různém rozsahu a různé nebezpečnosti. Jiná věc však je, že původně to vypadalo - a v tom byl rozsudek potvrzen - na velmi závažné poškození fair play soutěže, a vzhledem k míře poškození jsou vynesené tresty skutečně směšné:( Spíše mi přijde, že to byla cílená akce proti jednomu konkrétnímu klubu a skoro to vypadá, že na objednávku některých jiných... V tomto nám budiž nápomocna jedna prastará latinská zásada - cui bono?:)
A k výši trestu - "něco mezi tím" samozřejmě existuje:) Jde o to, že se můžeš dopustit korupce v různém rozsahu a různé nebezpečnosti. Jiná věc však je, že původně to vypadalo - a v tom byl rozsudek potvrzen - na velmi závažné poškození fair play soutěže, a vzhledem k míře poškození jsou vynesené tresty skutečně směšné:( Spíše mi přijde, že to byla cílená akce proti jednomu konkrétnímu klubu a skoro to vypadá, že na objednávku některých jiných... V tomto nám budiž nápomocna jedna prastará latinská zásada - cui bono?:)
JRRT: "Jestliže chápeš, buď spokojen."
To, že absolutně odporuje zásadám liberálnědemokratického právního státu Ti nestačí? Exepmlární, nebo odstrašující, což ovšem není to samé, tresty jsou prostě nepřípustné. On totiž žádný takovýhle trest účelu neposlouží, což je kriminologicky dokázáno. Naopak obvykle je to vážnější zásah do úrovně spravedlnosti než čin, za který se ukládá. Ale tohle je na poěmrně složitou právní debatu, která do sportu nepatří:)KOFi-chan píše:Co je na odstrašujícím příkladu tak špatného (pokud svému účelu poslouží) - Tím spíše ve fotbale..
JRRT: "Jestliže chápeš, buď spokojen."
- Ajantis
- Sigil Team
- Příspěvky: 5040
- Registrován: 28.9.2005 22:38
- Bydliště: die beschattete Berge
- Kontaktovat uživatele:
Vallun: Fotbalové soutěže (resp. fotbalové svazy) jsou ovšem organizace, které si ze své povahy mohou určovat vlastní pravidla svého fungování. K tomu mají také své disciplinární orgány atp. Mohou vyloučit koho chtějí za co chtějí, potrestat jakkoliv chtějí. A s nějakými obecně právními zásadami to nemusí mít nic společného. Jde o to, jak se domluví členové té organizace.
Naposledy upravil(a) Ajantis dne 27.7.2006 10:22, celkem upraveno 2 x.
To, co říkáš je sice hezké a na první pohled by to i mohla být pravda, ovšem ve skutečnosti je to trochu dost jinak - i vnitřní předpis organizace musí být v souladu s ústavními principy, zákony atd. Navíc si uvědom, že fotbalový svaz je příjemcem docela zajímavých finančních částek ze státního rozpočtu, takže se nejdená ani o ryze soukromý podnik:)Ajantis píše:Vallun: Fotbalové soutěže (resp. fotbalové svazy) jsou ovšem organizace, které si ze své povahy mohou určovat vlastní pravidla svého fungování. K tomu mají také své disciplinární orgány atp. Mohou vyloučit koho chtějí za co chtějí, potrestat jakkoliv chtějí. A s nějakými obecně právními zásadami to nemusí mít nic společného. Jde o to, jak se domluví členové té organizace.
JRRT: "Jestliže chápeš, buď spokojen."
- Ajantis
- Sigil Team
- Příspěvky: 5040
- Registrován: 28.9.2005 22:38
- Bydliště: die beschattete Berge
- Kontaktovat uživatele:
Vallun: Nechápavě jsem kroutil hlavou, už když jsi při posuzování ofsajdu pomezním rozhodčím upozorňoval na zásadu "při pochybnostech ve prospěch obžalovaného". Je to absurdní - obecně do interních pravidel nějaké takové organizace nikomu nic nejni - ty si určuje sama. Stejně tak když já si založím nějaký "Klub přátel darkfolku", stát mi prostě nemůže nakazovat, jakými pravidly se v tom klubu budeme či nebudeme řídit. Považoval bych to za neobhajitený zásah státu do sukromých věcí běžných občanů - ostatně do toho klubu vstoupili dobrovolně a mohou z něj kdykoliv vystoupit..
Napadá mě podobný případ - myslíš, že je možné, aby někdo u civilního soudu napadl církev za to, že jej exkomunikovala bez dostatečných důkazů? Ne, protože církev vyloučení ze svých řad nikomu zdůvodňovat nemusí. Mimochodem církev též získává zajímavé částky od státu, též nejni zcela soukromá.
Uznávám, že pokud stát onu organizaci nějak spolufinancuje, je to trochu problematičtější. Ostatně obhájci u soudu v korupční aféře argumentovali tím samým stylem co já, a neuspělo to. Ovšem ani tady stát netoužil po tom určovat jim pravidla, podle nichž mají hrát na hřišti, ale měl jen zájem, aby tady pouze probíhala svobodná soutěž namísto korupce. Tedy pouze chránil své prostředky, které sem vložil, nechtěl vnucovat nějaká svá pravidla.
Napadá mě podobný případ - myslíš, že je možné, aby někdo u civilního soudu napadl církev za to, že jej exkomunikovala bez dostatečných důkazů? Ne, protože církev vyloučení ze svých řad nikomu zdůvodňovat nemusí. Mimochodem církev též získává zajímavé částky od státu, též nejni zcela soukromá.
Uznávám, že pokud stát onu organizaci nějak spolufinancuje, je to trochu problematičtější. Ostatně obhájci u soudu v korupční aféře argumentovali tím samým stylem co já, a neuspělo to. Ovšem ani tady stát netoužil po tom určovat jim pravidla, podle nichž mají hrát na hřišti, ale měl jen zájem, aby tady pouze probíhala svobodná soutěž namísto korupce. Tedy pouze chránil své prostředky, které sem vložil, nechtěl vnucovat nějaká svá pravidla.