Militaristický koutek

Sirine · Příspěvek od **Sirine** » 5.6.2006 22:47

no...pokud budou hloupější a budou si to i myslet...tak jsem jako vítěz?....a pokud tomu i uvěří, tak jsem vítěz...a o to v každé válce jde...

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 5.6.2006 22:55

alexa píše:no...pokud budou hloupější a budou si to i myslet...tak jsem jako vítěz?....a pokud tomu i uvěří, tak jsem vítěz...a o to v každé válce jde...

tím bylo decentně naznačeno, že Clausewitz je už příliš známý a lehce a na válečných akademiích se učí více méně ze setrvačnosti...:)

Nicméně je lepší znát alespoň jeho.

Cozzinnni · Příspěvek od **Cozzinnni** » 6.6.2006 14:24

Pánové, bavíte se tady o Clausewitzovi a na 62. výročí Dne D úúúplně zapomenete

A...kdo to byl ten Clausewitz

Yachiko · Příspěvek od **Yachiko** » 6.6.2006 14:26

Deň D bol hamburgerovská fraška...

Bodkin · Příspěvek od **Bodkin** » 6.6.2006 14:36

Den D prošel jen kvůli tomu, že Hitlerův dvorní věštec vyčetl a pak na tom pevně trval, že se spojenci vylodí u Bordeaux... Jen nevím, jestli měli jít po červeném nebo po veřejných domech...

Dalcor · Příspěvek od **Dalcor** » 6.6.2006 14:49

Cozzinnni píše:A...kdo to byl ten Clausewitz

učitel prince Viléma

Frosty · Příspěvek od **Frosty** » 6.6.2006 14:56

Yachiko píše:Deň D bol hamburgerovská fraška...

Nevím jestli by s tímhle výrokem vojáci kteří tam bojovali souhlasili...

Bodkin píše:Den D prošel jen kvůli tomu, že Hitlerův dvorní věštec vyčetl a pak na tom pevně trval, že se spojenci vylodí u Bordeaux

No - on 'prošel' kvůli spoustě jiným věcem. To že si němci mysleli, že se spojenci vylodí jinde, bylo hlavně zásluhou klamných a dezinformačních akcí.. (falešné rádiové depeše, jednotky duchů atd. atd.)
A navíc - vylodit se dle němců neměli v Bordeaux, ale v Pas-de-Calais.

Yachiko · Příspěvek od **Yachiko** » 6.6.2006 14:58

Frosty: Nesúhlasili... a ani im to "nezazlivam"... oni za rozhodnutia USA nemohli...

Dalcor · Příspěvek od **Dalcor** » 6.6.2006 14:59

Co to meleš? Jako že za druhou fronut můžou američani a že to bylo zbytečné, nebo jak to mám pochopit

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 6.6.2006 14:59

No, to je otázka, na čem je kolik pravdy. Hitler byl orpavdu o Pas de Calais přesvědčen na základě výkladu svého snu. Ovšem veškeré jen trochu kritičtější mozky té doby tvrdily, že jinde, než tam to není technicky možné.

A ano, z pohledu taktiky a strategie to byla hamburgerovská fraška v tom smyslu, že Spojenci nasadili takové množství prostředků, že by Atlantský val prolomili jen jejich vahou... Čímž nijak nesnižuji oběti konkrétních "závaží"...:)

Frosty · Příspěvek od **Frosty** » 6.6.2006 15:00

Yachiko píše:Frosty: Nesúhlasili... a ani im to "nezazlivam"... oni za rozhodnutia USA nemohli...

- tak teď už tedy tu tvou narážku na den D vůbec nechápu.. To jakože USA když se rozhodli tento útok podpořit- to jako bylo špatně..

Vallun píše:A ano, z pohledu taktiky a strategie to byla hamburgerovská fraška v tom smyslu, že Spojenci nasadili takové množství prostředků, že by Atlantský val prolomili jen jejich vahou... Čímž nijak nesnižuji oběti konkrétních "závaží"...:)

Eh - přečetl sis to po sobě vůbec..? WTF..? Eh - víš ty vůbec něco o vejnské strategii a taktice..?

Dalcor · Příspěvek od **Dalcor** » 6.6.2006 15:03

Já bych tedy spíše řekl že Hitler byl o Calais přesvědčen ne na základě snu

ale spíše na zákaldě dezinforamcí OSS a britské inteligence ale i díky admirálu Canarisovi, vůci abwehru

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 6.6.2006 15:03

Frosty píše:
Yachiko píše:Frosty: Nesúhlasili... a ani im to "nezazlivam"... oni za rozhodnutia USA nemohli...
- tak teď už tedy tu tvou narážku na den D vůbec nechápu.. To jakože USA když se rozhodli tento útok podpořit- to jako bylo špatně..

Ano, bylo to špatně... ze strategického hlediska...

Churchillův plán útoku spodem byl mnohem racionálnější a efektivnější...

Dalcor píše:Já bych tedy spíše řekl že Hitler byl o Calais přesvědčen ne na základě snu ale spíše na zákaldě dezinforamcí OSS a britské inteligence ale i díky admirálu Canarisovi, vůci abwehru

Díky, vím, kdo byl Wilhelm Canaris, i jak skončil...

Říkám, že je to otázkou, vše mělo svůj díl odpovědnosti. Přesto bych nepodceňoval iracionalitu Hitlerova myšlení...

Dalcor · Příspěvek od **Dalcor** » 6.6.2006 15:03

Cože? Spodem jako okolo Marseille? Nebo kudy? A k tomu jsi dospěl jak?

Vallun · Příspěvek od **Vallun** » 6.6.2006 15:07

Frosty píše:
Vallun píše:A ano, z pohledu taktiky a strategie to byla hamburgerovská fraška v tom smyslu, že Spojenci nasadili takové množství prostředků, že by Atlantský val prolomili jen jejich vahou... Čímž nijak nesnižuji oběti konkrétních "závaží"...:)
Eh - přečetl sis to po sobě vůbec..? WTF..? Eh - víš ty vůbec něco o vejnské strategii a taktice..?

Ano vím, a mám pádné důvody se domnívat, že jistě ne méně, než Ty...

Dalcor - to nevíš vůbec nic o "Úderu na měkký podbříšek Evropy"???

Sigil: Diskusní fórum

Militaristický koutek

D Day