Stránka 10 z 76

Napsal: 30.1.2007 8:06
od KEBULE
Tak a já si jdu stěžovat na Sigil team aneb Film: válka skrze hledí filmové kamery vs FILM: VÁLEČNÝ FILM

Tak za prvé myšlenka a pohnutky co mě vedly k tomu co jsem udělal, byť nevidím ani ten nejmenší důvod se nějak ospravedlňovat

Jelikož téma Film: válka skrze hledí filmové kamery je tak trošičku nedomrdek vzniklý z tématu jiného a poněvadž mu chybí kvalitní hlasování. (Doufám, že na tom se shodneme :?: ) Dovolil jsem si vytvořit téma FILM: VÁLEČNÝ FILM. To mělo sloužit jako doplňkový satelit k vytvoření pořádného a dostatečně obsažného hlasování. Stím že vzniklá debata, pokud by vznikla, by se buď hodila do threadu prvního, nebo první thread sem, nebo by se smazala úplně. Záměr byl debatu ohraničit třemi až čtyřmi dny...

Jelikož v sekci Mořského vánku je vedle slova dabus napsáno jediné jméno - sevecreature konzultoval jsem to soukromě s ním.

I přesto, že jsem mu záměr neprezentoval tak stručně a jasně jako zde vám, netvářil se vůbec odmítavě - naopak. Cituji (doufám že mu to nevadí) "Dobrovolnosti se meze nekladou - klidně ho založ i s hlasováním " a ještě psal že to určitě nepropadne protože si každý rád zahlasuje.

Toliko na úvod a teď co mi vadí.

Vadí mi to že jeden ze sigil teamu - MCZ si to zamkne jen proto že se mu to nelíbí. Čímž omezil mě a moji možnost se svobodně prezentovat a vám ostatním omezil svobodu projevu, protože pokud to byla taková nebetyčná drzost a opovážlivost, mohli jste mi pořádně vynadat. O tohle vás připravil, tak jako vás připravil o možnost vyjádřit se kladně pokud to taková drzost nebyla. Nemůžu si pomoct, ale tenhle přístup se mi nelíbí.

Dál bych pak rád věděl proč to zamykal on a ne sevencreature, který je veden jako dabus sekce a který se netvářil nikterak odmítavě? Mám to tedy chápat tak že si Sigil team dělá co chce? Nebo snad že dabus je jen symbolická funkce a dělá to každej s přístupovým právem?

Shrnuto podtrženo jeden člen Sigil teamu byl proti, druhý, pokud jsem ho správně pochopil, pro. Nicméně, téma je zamčeno a dnes bude smazáno. Opravdu si myslíte, že je to správný přístup?



S přáním hezkého zbytku dne KEBULE

Napsal: 30.1.2007 9:38
od MCZ
Achjo... včera jsem ti to vysvětloval - nejprve chceš přejmenovat jedno téma, pak stejně založíš jemu podobné, je ti to vysvětleno, ty jako že ok, ale nakonec si ještě stěžuješ. Tohle jsi měl řešit se 7c a mnou přes pm a ty to sem taháš, jako by ti bylo nějak smrtelně ukřivděno...

A pokud chceš přidat hlasování do již zavedeného tématu (a tím odebrat to staré), není problém - napiš o tom někomu kdo na to má pravomoce.

Toto fórum sice řídí dabusové, ale admini samosebou taky a o Scénu mořského vánku se mimo 7c stále trochu starám také já. Je blbé, že jsme se v tomto jaksi neshodli, ale to ještě neznamená nějaký konflikt v ST. A jak to je se svobodou na tomto fóru jsme řešili už mnohokrát, tak si prosímtě nech ty své bulvární žvásty.

Stěžuji si na Kebuleho, že plácá nesmysly.

Napsal: 30.1.2007 10:54
od Vlasák
Kebule: no, tak ono to lze brát i tak, že stejně jako to MCZ zamknul, protože se mu to nelíbí, to 7c nechal, protože mu to nevadí. Takže tak jako tak dojdeš k tomu, že si Sigil tým vážně dělá co chce ;-)

Věcí je zde to, že MCZ je tu na fóru Břit, tedy administrátor, a ti se nepíší v moderátorech sekcí - v opačném případě by tam byl, protože tomu původně se 7c dabusovali společně (ve smyslu, že tam byli oba psaní). Nejde tedy o zlovůli moci ve stylu "kde může, tak se hrabe do všeho".

Prostě se neshodli dva dabusové - řešení situace je na nich. Od toho je tam nakonec to, že se téma nemaže okamžitě.

Je třeba pravda, že osobně bych to řešil podobně jako 7c, tj. nechal založit pořádnější téma, s nějakým prvním postem, coby nástěnkou atd. atd., ale to je na nich dvou... netřeba z toho dělat takovou kauzu.

Napsal: 30.1.2007 11:41
od Frosty
:roll: mnoho povyku pro nic. Co se řešilo v tématu Film: válka skrze hledí filmové kamery..? válečné filmy. Co by se řešilo v FILM: VÁLEČNÝ FILM ..? Rosamunde Pilcherová..? A 'ohraničovat' debatu 3 - 4 dny..? :eh: Tak to už zcela ztrácí smyslu.

Napsal: 30.1.2007 12:12
od Neferit Sr.
Kebule, Kebule - :shock: dříve než bouchneš jako špatně nacpané piliňáky, je potřeba se podívat co se vlastně stalo. A zcela zbytečně jsi pominul možnost soukromé zprávy. Stačilo MCZ napsat klidný dotaz s tím, co jsi hodil do placu jak lopatu štěrku a po ujasnění postojů dát vše do do stavu, který by vyhověl oběma a ve finále celému fóru.

Takto se tady strhne bitva o ničem. Tedy doufám, že netrhne, plašane. :twisted:

Jedna věta od Frostyho vyjádřila i můj postoj a koneckonců i původní téma se o hlasování rozšířit dá.

Napsal: 30.1.2007 12:28
od KEBULE
Frosty píše: Co se řešilo v tématu Film: válka skrze hledí filmové kamery..? válečné filmy. Co by se řešilo v FILM: VÁLEČNÝ FILM A 'ohraničovat' debatu 3 - 4 dny..? Tak to už zcela ztrácí smyslu.
Ohraničit debatu 3-4 dny mělo smysl v tom, že rozpitvávat a dávat dohromady hlasování delší dobu IMO by bylo zbytečné. A o nic jiného tam ani jít nemělo...

Jak jsem psal pak by se ty dvě témata nějakým způsobem sloučily a udělalo se to hlasování. Taková byla myšlenka. :-(
-----------------------------------------------------------------------------------
Vlasák: děkuji za objasnění :-) A jako dělání kauzy bych to neoznačil. Prostě jsem byl jen do značné míry konsternován...

A soukromá zpráva by dle mého nevyřešila nic. Protože si myslím, že k tomu mají co říct i ostatní...

No a vůbec jaký bude důsledek? Má fórum zájem na to udělat kvalitní hlasování nebo ne :?:

S pozdravem KEBULE

Vallun: díky

Napsal: 30.1.2007 12:35
od Vallun
Ta stížnost zde by spíš měla směřovat na to, že lze udělat jen jedno hlasování. To ej často rpoblém, neb k ejdnomu tématu by mohlo padnout vícero anketních otázek. A častorkát u stále aktuálního tématu visí velmi neaktuální otázky. Chápu, co vedlo Kebuli k onému zdvojení témat a myslímž,e jeho úmysl byl zcela jistě dobrý a přínosný. Navíc jej měl posvěcený od osoby povolané a pak samozřejmě jakýmkoliv zásahem zhůry se cítí - a zcela oprávněně dotčen.

Myslím, že by spíš než co jiného, byla na místě omluva od MCZ, který jednal zbrkle - bez porady s dabusem a bez vysvětlení autorovi.

Napsal: 30.1.2007 12:52
od Jab
Vallun: Jak již MCZ vysvětlil, hlasování jde změnit.
Btw omluva rozhodně nechodí na vyžádání. A upřímně si nemyslím, že by situace byla zase až tak závažná.

Napsal: 30.1.2007 13:03
od Vallun
Jde? Může to ale udělat Kebule? Mohu to udělat já? Nikoliv, takže tato možnost je sporná... Navíc MCZ danou věc vysvětlil až následně poté, co si chudák Kebulka musel stěžovat...

Napsal: 30.1.2007 13:16
od Ajantis
Joo, falešný boj za svobodu, to se vždycky přihlásí branců... :lol:
(Aneb jak řekl Frosty...)

Napsal: 30.1.2007 13:21
od Vlasák
Vallun píše:Myslím, že by spíš než co jiného, byla na místě omluva od MCZ, který jednal zbrkle - bez porady s dabusem a bez vysvětlení autorovi.
MCZ nemohl vědět, že už k nějaké dohodě s dabusem došlo - tady nelze mluvit o zbrklosti, nedohodě atp.

Vallun: ano, tedy "ne" - ty hlasování v hotovém a cizím příspěvku měnit nemůžeš, dabus ano... Od toho je tam PM, kdy dabuse požádáš o změnu...

No, přestože by do spolupráce SGT trochu formalit neškodilo (;-)), tak dělat log toho, kdo co kde komu moderátorsky smazal/přesunul/přejmenoval/dovolil, to je poněkud přehnané.

Neshodli se dva dabusové jedné sekce - to je celé. A PM by to řešila - stačilo MCZetovi napsat PM, že 7c souhlasí. Zbytek by si vyjasnili oni - a buď by Kebule dostal "sorry, nevěděl jsem, nechávám", "sorry, nevěděl jsem, stejně mažu", anebo úplně nejlépe, obě věci - tj. hotové téma a Kebule ideu - integrovat do jednoho... Ve fóru jde změnit prakticky vše, takže není nutné se žinýrovat ;-)

Napsal: 30.1.2007 13:27
od Vallun
Vlasák - MCZ nemohl vědět... - a právě proto se měl zeptat. Dabusů není tolik, aby se nemohl informovat, jenže to by k tomu musel přistupvoat méně jako vrchnost a více jako správce...

Napsal: 30.1.2007 13:32
od Sadako
Ach jo... :roll: nejdřív žádat o přejmenování tématu a potom zakládat nové se stejným obsahem...

Jistě, SGT krvavě omezuje svobody uživatelů a utiskuje je v jejich právech. :twisted: :lol:

Napsal: 30.1.2007 13:34
od Cozzinnni
Mám stížnost na našeho učitele výpočetky, který mě nenechá pařit Liero :cry: :cry:

Napsal: 30.1.2007 13:53
od Vlasák
Vallun píše:Vlasák - MCZ nemohl vědět... - a právě proto se měl zeptat. Dabusů není tolik, aby se nemohl informovat, jenže to by k tomu musel přistupvoat méně jako vrchnost a více jako správce...
Ano, není jich tolik, jde vždy max. o dvojice, jednu trojici. Ale při každém nějak nekorektním (ať už redundantním pro danou sekci, či jinak divném) příspěvku by se museli vzájemně ptát, o co vlastně jde...

Tady se spíš hraje na teamwork a optimistické řešení - tj. ne se zichrovat co a jak a nechat si mezitím věc utéct, ale spoléhat na to, že se ve většině oba dabusové shodnou (k čemuž jsou předpoklady). Případné výjimky řešit, až k nim dojde. Jak sám uznáš, je mnohem efektivnější ze 100 případů jeden řešit více a ostatní vůbec, než ze sta případů všechny řešit méně. (99*1 + 10 < 100*2)

Jinými slovy - MCZ k tomu přistoupil jako dabus, 7c taky. Nastal ten ojedinělý případ, že se diametrálně rozešli v přístupu. Už jen třeba proto, že 7c věděl o záměru Kebuleho víc, než MCZ. Abychom mohli soudit, kdo zasáhl víc autoritářsky, museli by oba vědět stejnou měrou o tom, co s tématem bylo zamýšleno.


"Hele, Kája píše, že jsme blbci... Dovolil jsi mu to, anebo to můžu smazat?" ;-)