Stránka 14 z 23
Napsal: 25.2.2007 21:36
od Neferit Sr.
Cesare a Sirine - máte pravdu. Nemyslím si, že bych tvrdil něco jiného. Já jen vší vahou své osobní zkušenosti a vnitřího pocitu správnosti obhajoval model který je mi nejbližší.
Žít a nechat žít? Proč ne.
Napsal: 26.2.2007 9:22
od Vlasák
No, připomnělo mi to tady, že jsem se zapomněl dát jedno
video - aneb "všechno jde, když se chce"
Napsal: 28.2.2007 21:44
od Neferit Sr.
Vlasák - Škoda, že nevím o co jde. Ta jazyková bariéra mě deptá.
Napsal: 28.2.2007 23:24
od Vlasák
Neferit Sr.: no, to "hlavní" tam je stejně v holandštině, což se tu nechytáme asi všichni, ale suma sumárum - odborná konference a na ní mladík narafičil žádost o ruku pro svou vyvolenou
; zbytek tam jsou situační hlášky moderátora konference a překvapeného přednášejícího.
Napsal: 12.3.2007 12:21
od KEBULE
CO se týče
tohoto tak to bohužel zase tak vyjímečné není ale ta diskuze k tomu to je pošušňáníčko
Ale moc dlouhý trvání jí nedávám... Tolik sraček na jedné hromadě to se nevidí tak často...
Napsal: 12.3.2007 12:31
od Neferit Sr.
Co na tohle chceš Kebule říct? Ustřelit hlavu darebákovi jednomu? Nelze. Vyjímečný trest? A co to napraví. Škoda slov. Dokonalá ukázka pekla máminy a tátovy náruče.
Napsal: 12.3.2007 12:34
od Vallun
Neferit Sr. píše:Co na tohle chceš Kebule říct? Ustřelit hlavu darebákovi jednomu? Nelze. Vyjímečný trest? A co to napraví. Škoda slov. Dokonalá ukázka pekla máminy a tátovy náruče.
Nesoudil ybch, dokud neznám celé pozadí příběhu...
Napsal: 12.3.2007 12:41
od Neferit Sr.
Nemám co soudit- ale pokud je pravda co je psáno jak to jinak interpretovat? Jako nešťasnou náhodu? Já vím, že paragravy jsou složité a dají se různě ohýbat. Ale na druhou stranu co ten prcek komu udělal že musel zemřít?
Napsal: 12.3.2007 12:47
od Vallun
Neferit Sr. píše:Nemám co soudit- ale pokud je pravda co je psáno jak to jinak interpretovat? Jako nešťasnou náhodu? Já vím, že paragravy jsou složité a dají se různě ohýbat. Ale na druhou stranu co ten prcek komu udělal že musel zemřít?
1) nic, co je napsáno v novinách, a Novinkách zvláště, nemusí být pravda, nebo celá pravda či přesná prava
2) v takhle stručném článku těžko vyčerpáš veškeré okolnosti
3) tohle posuzovat bez vyjádření znalce prostě nelze
4) přiznání je vždycky nejproblematičtější z důkazů
Napsal: 12.3.2007 13:00
od KEBULE
Jevilo dítě známky zanedbání? Jevilo...
Přiznal se? Přiznal...
Já v tom nevidím žádný problém do pekel s ním...
Ale stejně mi šlo spíš o tu diskuzi, tam je to teprve rachot a samej rasista...
Napsal: 12.3.2007 17:58
od Sadako
KEBULE: Výjimečně souhlasím s Vallunem - dokud nebude případ bedlivě přezkoumán a dokud nebude podezřelný odsouzen, je před zákonem brán jako nevinný.
Jsem čím dál tím více ráda, že v našich končinách nerozhoduje o vině a nevině porota "lidu."
Napsal: 12.3.2007 21:33
od sevencreature
KEBULE píše:Já v tom nevidím žádný problém do pekel s ním...
Chvályhodný přístup
Doufej, že se tam nepotkáte
Napsal: 13.3.2007 8:20
od KEBULE
Jo presun(m?)kce neviny je super věc, ale pokud se přiznal tak si sám nasr... na hlavu.
A pokud vím přiznání je sice polehčující okolnost, ale jistej trest...
7c: Peklo je takový jaký ho chceš mít...
Napsal: 13.3.2007 8:37
od Vallun
presumpce ;)
jenže přiznání už dávno není korunou důkazů, to platilo za inkvizice, za nacistů a za komunistů... dneska jsme poněkud dál:) naštěstí...
Napsal: 13.3.2007 12:38
od KEBULE
Vallun píše:presumpce ;)
Vallun píše:jenže přiznání už dávno není korunou důkazů, to platilo za inkvizice, za nacistů a za komunistů... dneska jsme poněkud dál:) naštěstí...
Tak mi prosímtě osvětli jak to dneska funguje. Já měl za to že přiznání je přiznání...