Sigil: Diskusní fórum

sedmibestie: Asi měli všichni starší sourozence. U nás se horror kazety válely díky tomu, že je napůjčoval (no, i to video bylo půjčené) bratr. A např. Aliena s Predatorem mi pustili rodiče, řka, že to patří k základnímu vzdělání. :)

Mno, mě nepustili na Hannibala, anžto mi ještě nebylo 18, ale na Blair Witch 2 jsem jít mohla. Kromě toho, že BW2 bylo zábavnější, bych neřekla, že bylo v těch dvou filmech mnoho rozdílů...vyvržené vnitřnosti a další nechutnosti byly srovnatelné. Tedy, co to tak kopu z paměti. U jedné scény z BW2 se mi dokonce udělalo trochu špatně, zatímco u Hannibala jsem celý film usínala. Netuším, podle čeho vybírali, že tohle je až od 18 a tohle už od 13 (nebo kolika..).

Vampiria píše:Mno, mě nepustili na Hannibala, anžto mi ještě nebylo 18, ale na Blair Witch 2 jsem jít mohla. Kromě toho, že BW2 bylo zábavnější, bych neřekla, že bylo v těch dvou filmech mnoho rozdílů...vyvržené vnitřnosti a další nechutnosti byly srovnatelné. Tedy, co to tak kopu z paměti...

Ale to dost pravděpodobně není problém v ratingu, ale v jeho naplnění, tedy jestli obsluha kina věk kontroluje nebo ne.

Vampiria píše:sedmibestie: Asi měli všichni starší sourozence. U nás se horror kazety válely díky tomu, že je napůjčoval (no, i to video bylo půjčené) bratr. A např. Aliena s Predatorem mi pustili rodiče, řka, že to patří k základnímu vzdělání. :)

Já sice Aliens viděl asi v sedmi letech, ale u těch nejlepších scén mi máma neustale zakrývala oči

Sestře doma občas nějaký zajímavější film strčím (naposledy Leona), ale ona nerada čte titulky takže se na moje filmy dívá málokdy. Spíš něco chce protože se o tom bavili ve škole (například Happy Tree Friends ).

Ajantis: To bylo v tom stejném kině. Hannibal byl od 18, imho srovnatelná Blair Witch 2 ne, věk byl zkontrolován v obou případech, přístupnost na oba filmy byla rozdílná.


AlieN: Happy Tree Friends... hádám, že se jí to moc líbilo.

Vampiria píše:KEBULE: Je-li něco na základě historické skutečnosti, mohou se tam dít zvěrstva, na která mohou legálně přijít děti?

No podle mě je opravdu rozdíl v tom jestli někoho rozrhá mina na hadry, když běží po Omaha beach a brání "americké ideály proti hrozbě nacismu." (řekněme prostě jen válčí)

Nebo když někoho rozřeže někdo motorovkou na kusy proto protože mu to připadlo jako dobrej nápad bo je to nějakej ujetej magor...

Ale s tím "sexuálnem" to amíci IMO přehání kde jakej malej spratek si na netu stáhne porna že zaliská harddisk... Ale do kina ho nepustí protože tam má holka prsa ven...
-------------------------------------------------------------------------------------
Ve finále přemýšlím nad tím jak moc ovlivnuje dětskou psychiku sex a jak moc násilí. Třeba kdyby pouštěli víc erotiky tak vzroste porodnost a klesne kriminalita...

Kebule - na té poslední myšlence neco bude!;)

KEBULE píše:Třeba kdyby pouštěli víc erotiky tak vzroste porodnost a klesne kriminalita...

Nebo spíš klesne porodnosti i kriminalita.

A nebo naopak by přibylo brutálních sexuálních deliktů. Myslím si,že problém není ve skladbě televizních pořadů nebo přiděleném hodnocení čili názoru cenzora.

Je to o tom, zda rodiče rezignují na to, co jejich děti dělají nebo ne. Nikdy nelze uhlídat všechno. A nikdo by si neměl myslet,že zrovna jeho dítko je neviňátko. Není.

Vetřelec 1, je kultovní sci - fi horor. Při jeho zhlédnutí jsem měl pocit, že jsem viděldobře zpracovaný námět.Byl jsem i trochu šokován tvrdostí některých scén. Ale když jsem viděl Zachraňte vojína Ryana, byl jsem doslova otřesen - naturalismus úvodní a závěrečné zcény je mimořádně úderný.

Takže i cenzor je vlastenec - jeho chlapci tlučou zlé hochy - ať se dívají i nemluvňata- Pokud příšera zabíjí lidi - stop do 17 let.

Je to všechno k smíchu.

KEBULE píše:No podle mě je opravdu rozdíl v tom jestli někoho rozrhá mina na hadry, když běží po Omaha beach (..) když někoho rozřeže někdo motorovkou na kusy proto protože mu to připadlo jako dobrej nápad bo je to nějakej ujetej magor...

Podle mě to rozdíl není ani v nejmenším. Tak jako tak uvidí věci, které pro něj mohou být šokující a děsivé. Není důležitý původ násilného jednání, ale to jednání samotné.

Ad porodnost, sexualita, násilí a kriminalita - hm, a třeba by vzrostlo násilí sexuální.

Vampiria píše:Podle mě to rozdíl není ani v nejmenším. Tak jako tak uvidí věci, které pro něj mohou být šokující a děsivé. Není důležitý původ násilného jednání, ale to jednání samotné.

Ad porodnost, sexualita, násilí a kriminalita - hm, a třeba by vzrostlo násilí sexuální.

Jo může být ale stejně s tím nesouhlasím.

No že může vzrůst sexuální kriminalita mě nenapadlo

Zakážeš dětem přírodopisný film protože si tam lev, gepard nebo podobná číča srazí gazelu a sežere? Já ne. Naopak dobře se dívej ať neprovokuješ kočky co sou moc veliký...

Co tí chci říct - myslím si že násilí tu bylo je a bude. Vyhnout se tomu nejde. A proto budeme ve válečných filmech bojovat bez krve? A všichni vojáci tam budou šlušní a nažehlení? Nevím opravdu si myslím že je násílí a násilí...

Tímto jsem se ale dostal do postavení cenzora kdy říkám co je dobré a co ne

Neferit Sr. píše:A nebo naopak by přibylo brutálních sexuálních deliktů.

Tohle téma přichází na přetřes v internetových diskusích poměrně často. A podle toho, co jsem četl, tak je tomu právě naopak. Potlačování pornografie vede ke zvýšení sexuálních zločinů.

Opět bych odkázal na nějaké tabulky - ale nejsem si jistý, jestli přímo něco takového existuje. Každopádně není problém zjistit si informace o cenzuře v jednotlivých státech a projet statistiky WHO (je to doufám WHO, kde to je) ohledně procent sexuálních deliktů.

Namátkově co jsem našel:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? ... _id=913013

"Počet případů znásilnění v USA se snížil o (nebo na?) 85% v posledních 25 letech, když se pornografické materiály staly volně dostupné pro dospělé a teenagery." (hrubý překlad)

A další, rozsáhlejší text - docela čtivý, btw:
LAW AND ECONOMICS SEMINAR - Professor Polinsky: “Pornography, Rape, and the Internet” by Todd Kendall:
http://www.law.stanford.edu/display/ima ... 0paper.pdf

Rozsáhlejší přednáška - podle které vedlo rozšíření internetu a volně dostupné (zdarma) pornografie ke snížení počtu znásilnění - zejména mezi generací (pachatelů) ve věku 15-19 let.

No Mudr. Radim Uzel ve svých publikacích a pořadech často říkal že z tohoto hlediska je pornografie určitě přínos. Pedofil si koupí časák zaměřený na mladá děvčata. V klidu se uspokojí doma a je klid...

A vzhledek ke spektru pornografického materiálu na trhu, tam může najít útěchu poměrně široké spektrum úchylek (teda aspoň podle mě )

KEBULE píše:Pedofil si koupí časák zaměřený na mladá děvčata. V klidu se uspokojí doma a je klid...

Nemyslím, že by v ČR byly legální pedofilní pornočasopisy.
A pochybuji, že bys dospělovu ženu dokázal nalíčit, aby vypadala na 9 let.

Ovšem je jen možné, že opět používáš další slovo, jehož význam neznáš.

KEBULE: Já se sice v pornočasopisech dvakrát neorientuji, ale jsem přesvědčena o tom, že právě pedofilové si při četbě těchto periodik na své rozhodně nepřijdou.

Teoreticky by něco takového zřejmě možné bylo - použití "dětsky" působících modelek a větší než malé množství úprav v nějakém grafickém programu. Ovšem, jsou tu hned dva problémy - jednak vysoké náklady, které by se odrazily i na ceně (to už by pedofilovi možná vyšlo levněji, kdyby si občas zajel do Dubí koupit pětiletou cikánskou šlapku), a hlavně problém s legalitou něčeho takového. Minimálně by vydavateli chvíli bylo pěkně horko.

Vampiria - Ne, že bych se pornografii vyhýbal, ale pedofilně orientovaná mne fakt nezajímá. Nicméně, když jsem zvažoval diplomku, tak sjem se chtěl věnovat sériovým vrahům, což je tématika tomuto nepříliš vzdálená a mohu-li důvěřovat tomu, co jsem se dověděl, tak např. policejní špičky jsou těžce proti omezování pornografie na netu nebo proti zakazování časopisů - je prokazatelné, že jejich omezení vede k nárůstu násilných útoků...