Sigil: Diskusní fórum

Hamster: Já myslím, že nejde ani tak o soulož mezi příbuznými. Navíc teď je zájem médií (tedy i veřejnosti) o podobné případy. Já se o to příliš nestarám, případ Fritzla a jemu podobných znám, ale to šaškování kolem toho mi přijde směšné a nepatřičné. Už dávno si myslím, že za znásilnění dítěte nebo ženy obecně jsou příliš nízké tresty, a když vezmu v úvahu ještě možnost promlčení, dělá se mi fakt špatně!

Je to prímo odporný, nechápu takovýhle lidi, ten úchylnej dědek by zasloužil pověsit za svůj nástroj do průvanu někam na náměstí, aby se na něm mohlo vyřádit pár zfetovanejch negrů s letlampama, aby pak moch tvrdit, že je mrzák a že ho ženský nevzrušujou.... a to promlčení je zvlášť krásná stupidita našich soudů.....

Hamster - znásilnění kohokoliv je velmi závažný trestný čin. A styk mezi příbuznými. Doufám že tím není myšlen manželský pár-to bych byl recidista. Výše trestu je iluzorní. Možná by stačilo tresty nechat ale odsouzené nechat mezi ostatními vězni. TO by mělo velmi výchovný vliv.

Nepromlčují se trestné činy proti míru a proti lidskosti.... (Obecně - § 66 a 67 Tr.Zákona)

Obecně u promlčení jde hlavně o to, že po určité době už jsou všechny důkayz méně věrohodné, hůře dostupné atd. Navíc pokud osoba sice něco provedla, ale pak 20 let sekala dobrotu, tak je asi pdostatně méně nebezpečná, než nějaký recidivista, že... Navcí to rozhodně není český vynález...platí v různých obdobách všude...

Jinak tenhle soudce je fakt kokot, jeho rozhodnutí rozhodně nemá oporu v zákonech (tedy pokud státní zástupkyněš nějakým mimořádným způsobem nezbodala obžalobu...).

EDIT: Manželka není příbuzný v pokolení přímém ani sourozenec. A recidivista bys nebyl stejně...páč recidivista je jen ten, kdo si již trest odeseděl a přesto dělá lumpárny...

Tedy Vallune jak Ty se umíš vyjadřovat rodným jazykem!
Ale plně souhlasím Přečetl jsem si to ještě jednou a člověk má pocit jestli zde deviant nechrání devianta.

Vallun: Podle zdrojů jsem nabyl dojmu, že je tenhle případ jasný, čili o věrohodnosti důkazů už to asi není. A jestli znásilnění není proti lidskosti - co potom je?

Neferit Sr. píše:Hamster - znásilnění kohokoliv je velmi závažný trestný čin.

Však já neobhajuji znásilnění. Za znásilnění ale tu podmínku nedostal, dostal jí za dobrovolný pohlavní styk s příbuzným (alespoň podle článku), což mi hlava nebere.

Hamstere - to jsem také netvril. Mě to celý připadá jako naprostá kravina. V normálním světě by šel sedět na 10 let a jen by se zakouřilo mezi katrama v base. U nás - malý justiční zázrak.

Hamster - soudce zapoměl na asi tak 8 dalších trestných činů a řekl, že znásilěnní to bylo jen poprvé (což bych ještě za určitých okolností překousl, v některých příapdech tomu tak de iure je). Dobrovolný styk mezi příbuznými je věc spíš pro sexuologa než pro soudce... Ale tady pan předseda zapoěml, že máme ještě jiné tr.č. a použil to jako berličku, aby se neřeklo,ž ejej vůbec nepotrestal... Být to na mne, tak by přišel o talár (pokud tam tedy nejsou okolnosti z článku nevyplývající) dřív, než by řekl "můžete se posadit" (tím koční obvykle výroková část rozsudku...).

Carlos - trestné činy protilidskosti je zákonem definovaná kategorie a znásilnění tam spadá jen, když je to např. ve válečném stavu.

Neferto Sr. - co se Ti nelíbí?

Neferit: Však ano, souhlasím.

Vallun: Takže incest je skutečně v trestním zákoníku?

Právě naopak- jsem nadšen jednoduchým, stručným a přitom tím krásným lehce emocionálním výrokem: " že soudce je fakt kokot". NAPROSTO LUXUSNÍ.

JÁ S NÍM TOTIŽ SOUHLASÍM.

Hamster - ano, je - § 245 TrZák
§ 245
Soulož mezi příbuznými
Kdo vykoná soulož s příbuzným v pokolení přímém nebo se sourozencem, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

pro zajímavost již neplatná § 244
Pohlavní styk s osobou téhož pohlaví
(1) Kdo se po dovršení osmnáctého roku svého věku pohlavně stýká s osobou téhož pohlaví mladší než osmnáct let, nebo
kdo se pohlavně stýká s osobou téhož pohlaví, zneužívaje její závislosti,
bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
(2) Stejně bude potrestán, kdo
a) za pohlavní styk s osobou téhož pohlaví přijme nebo poskytne úplatu, nebo
b) pohlavním stykem s osobou téhož pohlaví budí veřejné pohoršení.

Neferit Sr. - aha, tak díky.. já už se bál,že tam mám zas nějakou hrubici:)

Vallun: Ztotžňuji se s Nefertitovým pochválením! Být tady novinky.cz, tak bych hlasoval pro to, že tohle je kvalitní názor Jinak, podle trestního zákoníku je tedy znásilnění nelidským v případě, že zrovna zuří válka? To je příjemné zjištění. Vůbec se nedivím, že ty ženy svoje trápení tají, vždyť když to někomu řeknou, tak z toho mají pravé a nefalšované HOVNO.

Vallun píše: b) pohlavním stykem s osobou téhož pohlaví budí veřejné pohoršení.

Heh, dovedu si představit ty výpovědi svědků.

Ta kriminalizace incestu je ale něco fakt absurdního. Máš nějaké ponětí jestli se za to krom tohoto případu v posledních letech rozdávaly tresty?

Hamster: Toho je docela dost, ne? V médiích je vždycky alespoň zmínka, ne-li celé pásmo, o každém podobném činu (je-li obzvlášť zvrácený).