Vaše biologická podstata.Invictus píše:Svědčí to jen o tom, že naše biologická podstata se fakt nemění nijak extra rychle.

Moderátoři: Sadako, sevencreature
Ach, ano, třetí alternativa. Proč ji nezmiňuji? Protože je IMO bezvýznamná. Pokud dotyčnému stačí ke štěstí vlastní představy, tak je IMO co se znásilňování týče mimo hruAjantis píše:Je zde ještě ta třetí alternativa - že si to ten člověk představí v duchu a pak žádnou pornografii nepotřebuje.
Asi nejsem 15 letý puberťák, ale já tomu vážně nerozumím. A rozdíl mi zde racionálně nikdo vysvětlit nedokáže.sevencreature píše:Hmm, ale můžeme provést malý test - vezmi 15 letého puberťáka a dej mu na výběr - 1) vlastní představy nebo 2) kvalitní pornografie - obávám se, že většina z nich váhat nebude
A jelikož ten rozdíl nevidím, zdá se mi, že tohle tvrdíš ty.sevencreature píše:A z tvého popisu by člověk mohl usoudit, že drtivá většina MUŽŮ není schopna si cokoliv představovat![]()
Takhle nějak to budeVampiria píše:KEBULE: To není pedofil, ale spíš hebefil (či efebofil). Pedofil se zaměřuje na ty, na kterých ještě nejsou patrné druhotné pohlavní znaky. Hebefilie a efebofilie je náklonnost k dospívajícím dívkám a chlapcům - tedy, druhotné pohlavní znaky již existují, ale ještě se nejedná o plně dospělého jedince, v jednání je patrná jakási dětskost etc.
- Vidím tady podstattný rozdíl spočívající v rozdílu mezi účelem pornografie a umění - filmy, knihy, hry, hudba atd. Ty si samozřejmě také představuju, v audiovizuální podobě mají ale výhodu, že mi mohou přinést něco, co ve mně není, popř. by se samo neaktivovalo - jiný pohled na věc, jiný podmět k zamyšlení... To je způsobeno tím, je jejich autorem někdo jiný. Umění tedy dává impulzy k něčemu, kupř. nějakému rozvoji.Elessar píše:Ajantis- preco vlastne hrat hry/citat knihy/pozerat filmy, ked si vsetko to dobrodruzstvo mozes predstavit?
Tak to máme díky bohu odlišnou biologickou podstatu.Invictus píše:2Ajantis: Ta vaše taky ne.
Co se pornografie týče, souhlas.Ajantis píše:(Auto)sexuálno z mého laického pohledu slouží pouze k uspokojení živočišného pudu, kde na prostředku nezáleží, protože žádnému rozvoji neslouží.
TěžkoAjantis píše:Tak to máme díky bohu odlišnou biologickou podstatu.
V ziadnom pripade som nechcel porovnavat funkciu porna s funkciou umenia, ostatneAjantis píše:- Vidím tady podstattný rozdíl spočívající v rozdílu mezi účelem pornografie a umění - filmy, knihy, hry, hudba atd. Ty si samozřejmě také představuju, v audiovizuální podobě mají ale výhodu, že mi mohou přinést něco, co ve mně není, popř. by se samo neaktivovalo - jiný pohled na věc, jiný podmět k zamyšlení... To je způsobeno tím, je jejich autorem někdo jiný. Umění tedy dává impulzi k něčemu, kupř. nějakému rozvoji.
Elessar píše: Samozrejme, nechcem to porovnavat, ale ide mi o tu analogiu- t.j. pre vacsinu je jednoduchsie pozerat sa nez si nieco predstavovat- samozrejme pod podmienkou, ze ta vzrusuje ta prvoplanovitost porna, co sa zda, mnoho teenagerov splnuje :)
Um... na prostriedku asi zalezi, podla vlastnej skusenosti sudit nemozem, ale predpokladam, ze je iny je sexualny zazitok s prostitutkou, iny s partnerkou vo vaznom vztahu, iny s dochodkynou a iny s vlastnou rukou :) Takze nejde len o orgazmus, ale aj o samotny proces... A vyzera to, ze porno dostava castokrat prednost pred predstavou, ci uz z dovodu lenivosti, nedostatku fantazie alebo cokolvek ineho... :)- (Auto)sexuálno z mého laického pohledu slouží pouze k uspokojení živočišného pudu, kde na prostředku nezáleží, protože žádnému rozvoji neslouží.
Ten link je nějaký divný. Na obsah jsem tedy nekoukal. Tobě někdo platí, že sem linkuješ "zprávy" z bleskovek či co?KEBULE píše:No vzhledem k tématu bych si dovolil jeden link i když je pravda že sem to měl nalinkovat včera teď už je trochu pozdě...