Moderátoři: Sadako, sevencreature
Ale no tak, yachiko, nemůžeš přece zamykat každé téma, které je proti tvému gustuYachiko píše:AlieN: "Zamykací nápad" som tu mal len kvôli istým ľuďom...Samotná téma význam samozrejme má, ale niektoré jej odnože fakt nikam nevedú... ( všetci vieme, o čom hovorím )
Jj, taky se mi to tak zdálo ve smyslu, že kdo se dočetl až na konec a chtěl stále volit levici, tak by musel být padlej na hlavu. Nicméně, nicméně protože s místní propagandou už souhlasím, tak mi to nijak nevadilo.Sosacek píše:Hm. Osobne nemam propagandu maskovanou za neutralni vysvetlovani rad.
) dělí spektrum na levici a pravici, jakoby snad neexistovalo prolínání (ten centimetřík nepočítám 
), přičemž levici prezentuje jako démonickou zhoubu svobodného podnikání, což je nesmysl. Dále se mi nelíbí glorifikace a idealizace podnikatelského stavu ("Jediný způsob, jak se občan může mít skutečně dobře ve státním zřízení umožňující svobodné podnikání, je být užitečný co největšímu počtu lidí.") a míchání hrušek a jablek - extrémní pravice znamená anarchii a svobodu???
Lerek: Máš pravdu, že snažit se tohle všechno zobrazit na jedné ose je blbost. Jenže i ty 2 osy, jak je navrhuješ, nebudou o moc jasnější. Protože levice na pravolevé ose úzce souvisí s větší mocí státu nad jednotlivcem. Dokonalé přerozdělování a zajištění všeho pro všechny se bez podrobení státu neobejde.Lerek píše:na tenhle problémek se musí aplikovat dvě osy - Y pro moc státu nad jednotlivcem a X pro ekonomickou pravolevost, pak se dopracujeme k přijatelným odpovědím
(Německý) nacionální socialismus měl se socialismem myšlenkově společného mnohem více, než se všeobecně přiznává.Lerek píše:"Národní socialismus je extrémní pravice" - Tento výrok je již od základu naprostá blbost.
... uz jsem se na tohle tema s par lidma pohadal, a nechci to opakovat. Muzu ti jen rict ze nechci platit skolnydrake127 píše:Jj, taky se mi to tak zdálo ve smyslu, že kdo se dočetl až na konec a chtěl stále volit levici, tak by musel být padlej na hlavu. Nicméně, nicméně protože s místní propagandou už souhlasím, tak mi to nijak nevadilo.
Ale má otázka zůstává - "V čem neměl pravdu?" a také "Jak by si toto vyložil klasický levičák?" (máme tu nějakého?).
Pěkný, až přiště uvidím nějákého nácka nezapomenu mu to připomenoutLerek píše:"Národní socialismus je extrémní pravice"
, podle mě se snažíš házet všechno negativní nalevo, aby z toho pravice vyšla čistá 
, to je to samé když pořád slyším- za komunizmu nám bylo húř/líp, ale ve skutečnosti nikdo z nás žádný komuizmus nezažil, strana se sice komunistická, ale komunizmus to nebyl ani trochu (dokonce ani socializmus), takže asi tak... Adolf Hitler píše:Nacionální socialismus a marxismus jsou v podstatě totéž
Fašismus nastupuje ve chvíli, kdy se komunismus ukáže být iluzí
No, liberalismus je stejně částečně levicový, jako konzervatismus - když se budeš snažit, anjdeš v moderních myšelnkách levicové sociální demokracie řadu liberálistických prvků - ale stejně tak tam najdeš řadu prvků konzervativních:) A když přistoupíš na model mnou popsaný níže, tak se dsotaneš k tomu, že Liberalism a Konzervatism stejnou měrou tvoří "pravici":)Ajantis píše:Liberalismus pochází už od osvícenckých myslitelů jako Locke či Hume a tehdy ztělesňoval ideály svobody, individualismu... takže jakpak levicový?
Jo a levicovým se něco může stát jen v porovnání s pravicovým, stejně jako se něco může jevit zlým jen v porovnání s dobrým
Klasická ukázka toho jak média klamou lidinecrotising_ píše:http://www.novinky.cz/domaci/85873-mace ... ubaru.html
- V titulku totiž píšou, že se Macek popral s Rathem a ve skutečnosti mu dal jeden zákeřnej pohlavek zezadu (čož za rvačku rozhodně nepovažuji), po kterém na něj Rath jenom chvíli zůstal hledět a potom chtěl odejít..
zamkne se to tu cca týden po volbách, takže to ještě tak měsíc budeš muset vydržet 
